ECD em trabalho de Investigação de Alta Resolução

A ECD realizou em setembro, em parceira com a Fullgeo uma investigação geoambiental de alta resolução com tomada de decisão em campo. As premissas do trabalho foram as seguintes:

- O vendedor da área fez um trabalho correto do ponto de vista do Gerenciamento de Áreas Contaminadas. Iniciou em 2002 (Tanques abastecimento), Investigação Confirmatória, Investigação Detalhada, fase livre, remediação, monitoramento. No 3º monitoramento para encerramnto, constatou “rebound”. A Consultoria dele propôs nova Detalhada, com mais poços, Responsável legal deu OK

- O comprador não está satisfeito com o trabalho, pois achou pouco conclusivo. Resolveu fazer alta resolução, chamou ECD e Fullgeo para: estabelecer o Modelo Conceitual, delimitar pluma retida, achar a fonte, instalar poços em camadas mais condutivas, elaborar um modelo de fluxo de massa

- O trabalho da ECD foi:

- Amostragem de solo Direct Push (Dual Tube e/ou Piston Sampler) para: perfilar o solo (calibração do RCPTu), coletar amostras para análise de VOC em campo, seleção de amostras para laboratório expedito, seleção de amostras para laboratório acreditado;

- Ensaios RCPTu para: determinação das zonas de fluxo e armazenamento; determinação de k nas zonas menos condutivas (através de ensaios de dissipação de poro pressão durante o RCPTu); detectar anomalias de Condutividade Elétrica;

- Amostragem de Água Direct Push: cravação das ponteiras de amostragem de água e exposição do screen de 30 cm nas zonas mais condutivas determinadas pelo RCPTu. Essas amostras iriam para o laboratório expedito;

- Slug Test nesses mesmos pontos (portanto, zonas preferenciais de fluxo), assim seriam determinados os k nas zonas de fluxo (slug pontual) e armazenamento (dissipação de poro pressão durante o RCPTu);

- Instalação dos poços de monitoramento multiníveis nos pontos escolhidos pelos resultados anteriores (inclusive de análises expeditas, se houverem)

- Essa coleta de dados foi feita em 1 semana, de 2ª à sábado. É possível ver o volume de informação que foi possível obter, graças, entre outros fatores, ao bom desempenho das equipes e equipamentos e à tomada de decisão em campo

- Os resultados ainda não foram finalizados, mas dá ter alguma ideia sobre o Modelo Conceitual:

                - A pluma retida não tem nada a ver com os antigos tanques, a fonte parece ser descarte de efluentes de manutenção nas galarias pluviais

                - A pluma retida está associada à uma camada de argila orgânica bem definida e bem delimitada

                - O RCPTu detectou uma anomalia importante de condutividade elétrica que, depois, confirmou-se que correspondia à argila orgânica contaminada

                - Existem pelo menos 2 aquíferos identificados na área com condutividade hidráulica mais significativa e são esses que serão monitorados pelos poços de monitoramento

                - Os dados do RCPTu foram muito consistentes com a perfilagem DP e com os slugs, confirmando mais uma vez a eficácia dessa ferramenta para entendimento do meio físico

                - os poços instalados anteriormente (e os novos que a consultoria instalou na etapa mais recente) não são capazes de identificar essa variedade de informação, indicando que é necessário um trabalho muito mais aprofundado do que é feito hoje em dia por aí.

                - O MIP não daria essa riqueza de resultados. Os estudos da ECD (compartilhada por alguns autores no exterior) comprovou nesse site que a melhor abordagem para a investigação é: fundamentalmente, caracterizar muito bem o meio físico; a seguir, com esse modelo definido, escolher pontos de amostragem de água subterrânea com análise de laboratório de campo. Isso vai aliar a caracterização do meio físico com um screening de concentrações significativo, que vai permitir estabelecer o fluxo de massa.

Em resumo, em 1 semana, com 2 equipes, foi possível fazer: 42 pontos de amostragem Direct Push, sendo 28 de solo e 14 de água subterrânea, com média de 7,0 metros cada (média de 49 metros/dia); 9 ensaios RCPTu, com 11 metros de média; instalação e desenvolvimento de 9 poços de monitoramento (3 pares multiníveis, 2 rasos e 1 profundo); 23 ensaios slug tests (14 pontuais, via Direct Push; 9 nos poços de monitoramento). Foram enviadas para o laboratório de análises expeditas (equivalente a um laboratório de campo) cerca de 120 amostras, contando solo e água subterrânea. Um volume considerável de informação.

Sobre o custo, esse trabalho ficou cerca de 50% mais caro que a investigação detalhada tradicional, indicando a viabilidade desse tipo de trabalho.